Publikacja dr. Michała Stelmacha
Nowy artykuł dr. Michała Stelmacha „Philosophical Problems and Therapy. Polemic with The New Wittgenstein” ukazał się w czasopiśmie Filozofia (70 pkt.)
Zachęcamy do lektury!
Artykuł zawiera argumentację przeciwko interpretacjom filozofii Wittgensteina autorstwa Conanta, Diamond i Crary opisanym w książce The New Wittgenstein. Interpretacje takie opierają się na koncepcji zwykłego nonsensu i wypróbowują strategię przełożenia dzieła Wittgensteina na idiom filozofii terapeutycznej. Artykuł dowodzi, że nie da się skutecznie zinterpretować Tractatus za pomocą pojęcia zwykłego nonsensu. Po pierwsze, jest to niewykonalne – jeśli Tractatus jest zwykłym nonsensem, to nic nie znaczy, nie rozwiązuje żadnych problemów i nie nauczymy się na jego podstawie identyfikować czegokolwiek, w tym problemów filozoficznych i nonsensu zwykłego. Po drugie, jeśli filozofia jako terapia ma leczyć problemy filozoficzne, to musimy dysponować kryterium, które pozwoli nam zidentyfikować takie problemy jako problemy filozoficzne i co za tym idzie całą terapię jako terapię filozoficzną. Koncepcja zwykłego nonsensu nie dostarcza takiego kryterium. Bez takiego kryterium terapia proponowana przez The New Wittgenstein staje się terapią skierowaną przeciwko czemukolwiek przy użyciu dowolnego środka. Po trzecie, jeśli zrozumienie zredukujemy tylko do zrozumienia autora, a nie jego dzieła (sens psychologiczny, instynkt naśladownictwa), to nie ma powodu dla którego czynność ta ma zostać określona jako filozoficzna. Artykuł wykazuje, że konsekwencje przyjęcia podstaw metodologicznych proponowanych przez wspomnianych autorów będą zawsze kłopotliwe, a najczęściej prowadzić będą do sprzeczności, arbitralności, lub braku związku z Traktatem.
Artykuł dostępny jest pod linkiem: http://www.klemens.sav.sk/fiusav/filozofia/?q=en/filozofia.2021.76.4.4
